안녕하세요, 민쓰입니다. 😊
WSJ 기사를 뒤적이다가 흥미로운 기사를 발견해서 가져왔어요.
우선 기사 링크부터 공유할게요.
기사 제목은 "The New Must-Have College Admissions Skill: Tolerating Other Viewpoints" 입니다.
이 기사 제목을 클릭한 결정적인 이유는 "New"라는 표현이 적어도 제게는 뭐랄까 충격이었달까요.
로스쿨 입학에서 필수나 선택적으로 요구하는 essay prompt 중에는 이미 how to cope with disagreement or different view에 대한 토픽이 포함되어 왔기 때문에 이게 new라는 사실이 좀 의아합니다만, 이 기사에서 지적했듯이 아무래도 대학교나 대학원이나 로스쿨과 같은 학교들 역시 사회적 화두나 이슈에서 자유로울수 없고 사회적, 정치적 환경에 따라 지원자들의 여러 면모 중에서 특히 어떤 관점이나 가치, 특성에 비중을 두어 알고 싶은지에 대한 질문도 달라질 수 있겠지요.
대학교에서는 새로운 wave라고 하지만, 로스쿨들은 이미 전부터 물어왔던 질문에 대한 기사이기 때문에 로스쿨 지원을 앞두고 계신 분들이라면 한번 참조해서 읽어보시면서 나라면 어떤 경험담이나 스토리를 풀어 가면 좋을지 한번 brainstorm 해 보셔도 좋을 듯 합니다.
LSAT LR인가 RC 지문으로 여러 차례 나온 적 있지만, 미국 법원 시스템의 기본 전제가 adversarial system이기도 하고, 따라서 "양측 얘기 다 들어봐야 한다는 태도는 로스쿨은 물론이고 그에 앞서 LSAT 문제를 풀 때도 상당히 가치 있는 태도에요. LR 문제를 떠올려 보세요. 무수한 문제의 지문들은 alternative 가능성을 무시하는 우를 범하고 있고, 그래서 이러한 가능성을 제거해서 strengthen이나 assumption(주로 required assumption) 문제 정답을 만들기도 하고, 이러한 가능성을 제기해서 weaken 문제 정답을 만들기도 하고, 이러한 가능성을 간과했다고 묘사해서 flaw나 vulnerable 문제 정답을 만들기도 합니다.
내친 김에 기사의 메시지를 응용해서 LSAT 준비에 효과적인 스킬에 대한 내용으로 바꿔 볼 수도 있겠는데요?
"The Must-Have LSAT Taking Skill: Considering Alternative Possibilities"
감사합니다.
민스컨설팅 드림
안녕하세요, 민쓰입니다. 😊
WSJ 기사를 뒤적이다가 흥미로운 기사를 발견해서 가져왔어요.
우선 기사 링크부터 공유할게요.
기사 제목은 "The New Must-Have College Admissions Skill: Tolerating Other Viewpoints" 입니다.
이 기사 제목을 클릭한 결정적인 이유는 "New"라는 표현이 적어도 제게는 뭐랄까 충격이었달까요.
로스쿨 입학에서 필수나 선택적으로 요구하는 essay prompt 중에는 이미 how to cope with disagreement or different view에 대한 토픽이 포함되어 왔기 때문에 이게 new라는 사실이 좀 의아합니다만, 이 기사에서 지적했듯이 아무래도 대학교나 대학원이나 로스쿨과 같은 학교들 역시 사회적 화두나 이슈에서 자유로울수 없고 사회적, 정치적 환경에 따라 지원자들의 여러 면모 중에서 특히 어떤 관점이나 가치, 특성에 비중을 두어 알고 싶은지에 대한 질문도 달라질 수 있겠지요.
대학교에서는 새로운 wave라고 하지만, 로스쿨들은 이미 전부터 물어왔던 질문에 대한 기사이기 때문에 로스쿨 지원을 앞두고 계신 분들이라면 한번 참조해서 읽어보시면서 나라면 어떤 경험담이나 스토리를 풀어 가면 좋을지 한번 brainstorm 해 보셔도 좋을 듯 합니다.
LSAT LR인가 RC 지문으로 여러 차례 나온 적 있지만, 미국 법원 시스템의 기본 전제가 adversarial system이기도 하고, 따라서 "양측 얘기 다 들어봐야 한다는 태도는 로스쿨은 물론이고 그에 앞서 LSAT 문제를 풀 때도 상당히 가치 있는 태도에요. LR 문제를 떠올려 보세요. 무수한 문제의 지문들은 alternative 가능성을 무시하는 우를 범하고 있고, 그래서 이러한 가능성을 제거해서 strengthen이나 assumption(주로 required assumption) 문제 정답을 만들기도 하고, 이러한 가능성을 제기해서 weaken 문제 정답을 만들기도 하고, 이러한 가능성을 간과했다고 묘사해서 flaw나 vulnerable 문제 정답을 만들기도 합니다.
내친 김에 기사의 메시지를 응용해서 LSAT 준비에 효과적인 스킬에 대한 내용으로 바꿔 볼 수도 있겠는데요?
"The Must-Have LSAT Taking Skill: Considering Alternative Possibilities"
감사합니다.
민스컨설팅 드림